Skip to main content
Ring til os

    CER-direktivet kan skabe behov for midlertidige sikkerhedsløsninger

    Den 17. juli skal myndighederne udpege de kritiske enheder, som fremover bliver omfattet af CER-direktivet. Herefter får de udpegede organisationer 10 måneder til at leve op til de nye krav til blandt andet fysisk sikring, risikovurderinger, beredskabsplaner og øvelser.

    Claus Fibiger, Adm. direktør i Securitas Danmark

    Ifølge Claus Fibiger, administrerende direktør i Securitas Danmark, kan tidsrammen blive vanskelig at håndtere – særligt for offentlige myndigheder og institutioner, som samtidig skal følge gældende udbudsregler.

    ”Jeg tror, vi kommer til at se en periode, hvor øget fysisk bemanding er den bedste og eneste måde at leve op til CER-direktivet i den første tid,” siger Claus Fibiger.

    Kort implementeringsperiode kan udfordre organisationer

    CER-direktivet har til formål at styrke robustheden i den kritiske infrastruktur, der er nødvendig for at opretholde samfundskritiske funktioner under kriser.

    Men perioden mellem udpegning og fuld efterlevelse af kravene er relativt kort. For organisationer, der skal gennemføre større sikkerhedsprojekter eller tekniske installationer, kan det være vanskeligt at nå både projektering, udbud og implementering inden for 10 måneder.

    Det gælder særligt offentlige organisationer, hvor større sikkerhedsopgraderinger typisk skal gennem almindelige indkøbs- og udbudsprocesser.

    Derfor kan øget fysisk bemanding fungere som en overgangsløsning, indtil permanente tekniske løsninger er etableret.

    ”Øget bemanding er en midlertidig løsning, indtil de tekniske installationer bliver gjort klar,” siger Claus Fibiger.

    Efterretning kan kvalificere risikovurderinger

    Ifølge Claus Fibiger bliver det samtidig afgørende, at organisationer ikke alene fokuserer på at øge bemandingen, men også arbejder mere systematisk med efterretning og data som grundlag for deres risikovurderinger.

    CER-direktivet stiller krav om risikovurderinger, og her mener Claus Fibiger, at mange organisationer med fordel kan arbejde mere efterretningsdrevet med trussels- og risikobilleder for at sikre, at sikkerhedsindsatsen bliver prioriteret de rigtige steder:

    ”Det handler om at forstå, hvor risikoen faktisk er størst, så man kan prioritere sine ressourcer rigtigt og ikke blindt indsætte vagter, hvis der er mere brug for dem andre steder.”

    Risiko for mangel på vagter

    På trods af mulighederne i efterretning, forventer Claus Fibiger dog stadig, at der kommer til at opstå kapacitetsudfordringer, når mange organisationer samtidig får behov for ekstra bemanding og sikkerhedsopgraderinger.

    Han peger blandt andet på, at myndighederne kan blive nødt til at overveje alternative løsninger for at sikre tilstrækkelig kapacitet. Fx ved at trække på kompetencer fra vores nordiske naboer. Danmark har tidligere ved større internationale arrangementer gjort brug af udenlandske politibetjente. Efter Claus Fibigers vurdering bør man derfor også kunne overveje midlertidige ordninger, hvor godkendte vagter fra Sverige og Norge kan assistere i Danmark ved konkrete sikringsopgaver.

    ”Hvis vi kan have norske betjente til at udføre patruljering på Hovedbanegården, bør vi også midlertidigt kunne åbne for, at godkendte vagter fra Sverige og Norge kan arbejde i Danmark i en afgrænset periode, eksempelvis hvis en perimeter skal sikres,” siger Claus Fibiger.

    (Mobil form placeholder)

    Beklager, www.securitas.dk understøtter ikke Internet Explorer. For at bruge vores hjemmeside, så prøv at bruge en nyere browser som Chrome, Safari, Firefox eller Edge.