Et indbrud betyder ikke nødvendigvis flere vagter
Det er naturligt at tage udgangspunkt i de løsninger, man kender. Særligt hvis virksomheden har oplevet et indbrud eller andre sikkerhedshændelser. Men den mest oplagte løsning er ikke nødvendigvis den mest effektive.
Den bedste løsning afhænger blandt andet af bygningens indretning, hvordan den bliver brugt, og hvornår behovet for sikring er størst.
Det blev tydeligt i en kontorejendom, hvor et indbrud havde sat gang i overvejelser om at styrke sikkerheden.
Den umiddelbare tanke var at øge tilstedeværelsen af vagter på ejendommen.
Men før virksomheden traf beslutningen, blev der gennemført en professionel sikkerhedsgennemgang.
Her undersøgte sikkerhedsspecialisterne, hvordan indbruddet var sket, hvilke adgangsforhold bygningen havde, og hvordan ejendommen blev anvendt både i og uden for normal arbejdstid.
Gennemgangen viste, at der også var en anden mulighed.
En løsning med videoovervågning, fjernovervågning og alarmrespons kunne være godt tilpasset bygningens indretning og de tidsrum, hvor den stod tom.
Begge løsninger kunne imødekomme sikkerhedsbehovet. Men gennemgangen gav virksomheden et konkret grundlag for at sammenligne mulighederne, inden den besluttede sig.
"Der er ofte flere måder at løse den samme sikkerhedsopgave på. Men det vigtigste er, at vi forstår, hvordan bygningen faktisk bliver brugt. En grundig sikkerhedsgennemgang giver os mulighed for at sammenligne løsningerne og anbefale det, der passer bedst til kundens behov," fortæller Cengizhan Ilik, Business Development Manager i Securitas.
En professionel risikovurdering kan give virksomheden det nødvendige overblik over sårbarheder og eksisterende sikring, så investeringerne bliver prioriteret på et dokumenteret grundlag.
Kameraerne skulle skiftes, men problemet lå et andet sted
En sikkerhedsgennemgang fører ikke nødvendigvis til nye investeringer.
Nogle gange er den vigtigste anbefaling at lade en eksisterende løsning være, som den er.
Det oplevede en større erhvervsejendom i Norden, hvor virksomheden allerede havde besluttet at udskifte hele sit kameraanlæg.
Der var internt opstået bekymring om overvågningens dækning, og et nyt anlæg blev betragtet som den oplagte løsning.
Men inden udskiftningen blev gennemført, foretog Securitas en sikkerhedsgennemgang.
Specialisterne undersøgte bygningens indretning, tidligere sikkerhedshændelser og kameraanlæggets funktion i forhold til de faktiske risici.
Konklusionen var, at kameraerne allerede dækkede virksomhedens behov.
Til gengæld afslørede gennemgangen svagheder i den fysiske adgangssikring, som virksomheden ikke tidligere havde haft tilstrækkeligt fokus på.
Anbefalingen blev derfor at beholde kameraanlægget og i stedet prioritere budgettet til at forbedre adgangssikkerheden.
Virksomheden fik dermed mulighed for at bruge sine ressourcer på de forhold, hvor behovet for forbedringer var størst.
"Vores første opgave er at forstå, hvordan virksomheden og dens sikkerhed fungerer i dag. Hvis den eksisterende sikring fungerer godt, er der ingen grund til at ændre den. Og hvis vi finder sårbarheder, skal vi kunne forklare, hvorfor netop de områder bør prioriteres," siger Reinert Refsdal, Strategic Development Director i Securitas.
Det betyder ikke, at nye sikkerhedsløsninger er unødvendige.
Tværtimod kan en gennemgang også afdække behov for eksempelvis bedre videoovervågning, adgangskontrol eller bemanding.
Hvordan får virksomheden mest ud af sikkerhedsbudgettet?
Sikkerhedsinvesteringer handler om at reducere risici. Derfor bør det første spørgsmål ikke være, hvilken løsning virksomheden skal købe, men hvilket problem den forsøger at løse.
En systematisk vurdering af den eksisterende sikkerhed kan gøre tre ting tydelige.
Hvor er behovet størst?
Ved at identificere og prioritere virksomhedens sårbarheder bliver det lettere at koncentrere indsatsen om de områder, hvor konsekvenserne af en hændelse kan være mest alvorlige.
Hvad fungerer allerede godt?
Hvis eksisterende sikkerhedsforanstaltninger er tilstrækkelige i forhold til risikobilledet, er der ikke nødvendigvis grund til at udskifte dem. Det kan frigøre ressourcer til andre forbedringer.
Hvilke løsninger giver bedst mening?
Når behovet er dokumenteret, bliver det lettere at sammenligne mulighederne og vurdere, hvordan forskellige sikkerhedsforanstaltninger kan understøtte virksomhedens drift.
Det giver ledelsen et mere præcist beslutningsgrundlag og gør det lettere at prioritere både nye investeringer og forbedringer af eksisterende løsninger.
Den bedste sikkerhedsinvestering begynder med et godt spørgsmål
Inden virksomheden beslutter at investere i flere vagter, nye kameraer eller andre sikkerhedsløsninger, er det værd at spørge:
Hvilken risiko forsøger vi at reducere, og ved vi, om den planlagte løsning er den rigtige?
Det spørgsmål kan være afgørende for, om sikkerhedsbudgettet bliver brugt hensigtsmæssigt.
Med professionel sikkerhedsrådgivning kan I få et bedre grundlag for at forstå jeres risici, vurdere mulighederne og prioritere indsatsen.
Er I sikre på, at jeres næste sikkerhedsinvestering løser det rigtige problem?
Tal med en af vores sikkerhedsrådgivere, inden I træffer beslutningen.